作者:西奈山峰

美国的政坛基本由两个党派把持,一个是民主党,一个是共和党。

民主党普遍偏左,共和党普遍偏右。

有人说,左,就是追求平等;右,就是追求自由。这个说法基本靠谱,如果需要补充,我想应该是:左,是追求法治之下的更平等;右,是追求法治之下的更自由。

其实,这两点在美国的宪法中都有充分的保证。

不过,以民主党为代表的美国左派,追求“平等”的行为往往包括突破宪法,比如这次的大骚乱,借着“反对种族主义”追求平等的名义,大肆打砸抢烧、损毁公私财物,就明显超出了法治范围。

更加令人深思的是,这次骚乱的主力是一个也打着“自由”旗号的组织,叫“安提法”,本意是反法西斯,反法西斯的组织,当然是追求自由的。不过,这伙人追求的自由是“无政府主义”,他们用暴力占领了西雅图的几个街区,宣布独立了。

这样的自由,不是共和党人保守的自由,因为已经超出了法治的范围,而共和党人要求的只是宪法之内的自由权利。

更搞笑的是:西雅图是民主党的领地,他们的政府竟然抗拒联邦总统川普“收复街区”的指令,并且反唇相讥。

在整个这次骚乱中,各级民主党政客们都是这个调调,下跪洗脚、扶棺痛哭、天文补偿、贩卖圣母,共同表达的都是所谓的“平等”,其实是真实的自虐。

但是这样的话在美国很少有人敢说的,因为那帮人代表的是“政治正确”,是“自由、平等、博爱”,甚至是耶稣基督的大爱。

我们不否认这些人的婊演有真诚的成分,但这种真诚是既弱智又廉价的。

有个故事:一个人看到一只蝎子掉进了水里,在水里挣扎,就伸手把它捞了上来。当然,他的手被蝎子蜇了。人家问他,你不知道蝎子会蜇人吗?为什么还要用手去捞它?

他说:我当然知道蝎子会蜇人,但蝎子蜇人是它的天性,而我用手去捞它,是我的人性。

高尚不?感动不?哲理不?鸡汤不?

其实,这是一个傻逼的回答!而我们太多人容易被这种傻逼回答忽悠成“黑命贵”的民主党人。

靠谱的做法是,用手拿着工具,哪怕是一根草棍,把蝎子挑出来,这样既成全了自己同情弱者的人性,又避免了被蝎子蜇人的天性所害。

不仅是这个蝎子的故事,农夫与蛇,东郭先生与狼,本质都是这个道理。

听到这样一个故事:

美国一对民主党夫妻,他们有一个10岁的小女孩,女孩遛狗的时候对邻居说要她投民主党的票。

邻居问为什么要投民主党?小女孩说我将来要当民主党的总统和和议员。

邻居问她为什么要竞选总统?小女孩说我要把钱分给穷人,哪怕每个月给他们100块,他们都会感觉到很幸福。

邻居说:正好我家里花园要除草,如果你能帮我除草,我就给你100块钱,你可以把这100块分给穷人,他们现在就能感觉很幸福。

小女孩想想说:那为什么不能让穷人到你家除草,你把这100块直接给他呢?

邻居说:恭喜你,你现在已经加入了共和党,你刚才的思路正是共和党的主张,要穷人通过自己的劳动有尊严地得到钱,那样他们才能感觉到真正的幸福。

Share.

Leave A Reply